Далекое будущее интерфейсов

К чему тратить электричество, если пользователь сам себе компьютер?

Просмотр лекции об интерфейсе (ссылка на youtube, 1 час) натолкнул меня на раздумья  о далеком будущем человечества и интерфейсов в частности.
В будущем, как известно, не будет привычных клавиатур, мониторов и даже с электронной бумагой не придется иметь дело (даже в туалете). Вся информация будет поступать напрямую в мозг пользователя и проходить обработку там-же (что-то вроде браузера). Дополненная реальность настолько станет обыденной, что обычная реальность будет никому не нужна без обработки. Смотреть на мир своими собственными глазами будет таким же развлечением как городскому жителю сходить в поход.
Проблема интерфейсов будет решаться не только проектировщиками интерфейсов, но и самим пользователем. Это может кардинально сместить акценты в проблеме интерфейсов - пользователю будет поставляться сырая информация (raw data) и уже его право каким образом её отображать и как взаимодействовать. Естественно какие-то готовые способы взаимодействия будут уже запрограммированы.
Поясню примерами. Пример: получена информация о прогнозе погоды (текущая температура, ветер, прогноз на ближайшие часы). Информация может быть отображена визуально, например в виде виртуального окошка с текстовой информацией, может быть прочитаны диктором, а может отобразиться тактильно, путем воздействия на чувства пользователя:  он поежится от холода, увидит виртуального прохожего в соответствующей одежде или с зонтом, увидит виртуальные облака в небе.

Можно выбрать аватар себе или своим друзьям. 

Или вот к примеру как мог выглядеть твиттер будущего. Сообщения можно было передавать с помощью текста (появляется виртуальная клавиатура или даже виртуальный стол с пишущей машинкой), видеообращения или звуковой записи. Пользователь получая сообщения из своей ленты может услышать голос из виртуального радиоприемника, увидеть аватара или видеопослание (всплывающее окно, что-то вроде голограммы) или увидеть текст на ближайшей стене (стена реальная, текст спроецирован).
Возможно я заглядываю слишком далеко, но могу сказать с уверенностью: сложность программ будет расти, количество получаемой информации будет расти с огромной скоростью и, следовательно, необходимы новые методы и интерфейсы для эффективной работы с ней. Допускаю что к имеющимся методам получения информации (визуальная, аудиальная или тактильная) будет разработан новый способ. 

Микрообзор наушников Ritmix RH-119

Я давно искал простые и очень дешевые наушники-вкладыши для путешествий в общественном транспорте и одновременного прослушивания музыки (утонченная классика тут не подойдет). В категории "дешево и сердито" встречаются самые разные производители, ранее именитые: я видел марки KOSS, Philips. Я рассудил что при цене меньше 300 рублей (10$) качество их будет одинаковым, поэтому решил не думать о выборе бренда, а выбрать то что нравится. Выбор пал на Ritmix (под этой маркой изготавливается огромное количество разнообразных "девайсов", в том числе и для проигрывания музыки)

Если читать описание наушников Ritmix Rh-118 или Rh-119 то можно подумать что продают какое-то эксклюзивное и дорогое устройство. Подумать только "позолоченный штекер для качественной звукопередачи"! Обещали также крепкий кабель и качественный звук.

Изображение с официального сайта.

В реальности все оказалось прозаичнее. Резиновые вкладыши выполнены не очень аккуратно, сидят на наушник ненадежно. Кое-где наблюдаются не зачищенные следы. Штекер действительно выглядит как "золотой". С внешним видом вообще  вышла детективная история (см. скриншот выше). Внешний вид на всех фотографиях не соответствует тому что я обнаружил в коробке (да и на фотографию на коробке не похож). Да он даже на официальном сайте не соответствует (я обвел красным эти места). К примеру штекер используется Г-образный, как на нижней фотографии, никакого утолщения в середине провода нету. Наушники используются те, которые показаны на верхней фотографии. Не знаю как так получилось, это мне так повезло с китайским товаром или такая чехарда со всеми наушниками RH-119?
Все вышеуказанное "расследование" я провожу сейчас, а сразу после покупки я просто распаковал наушники и начал использовать их по назначению. И не разочаровался. Моим ушам повезло и вкладыши находятся в них идеально, не сильно напрягают при ходьбе. Звук у наушников весьма достойный, и уж в разы лучше чем у той гарнитуры, которая шла в комплекте с Nokia 5228. Изоляция от внешних шумов, на мой взгляд хорошая: при вставленных наушниках не слышно громко говорящего человека в 2 метрах от тебя. К сожалению шум улицы и машин все-равно проникает. Вставлять в уши удобно. Неудобным мне показался кабель - это обычный компактный кабель с одинаковой длиной до обеих ушей, а мне лично нравится с разной длиной, в таких можно кабель откинуть за спину.
Для наушников, цена которых меньше 200 рублей, ведут себя Ritmix RH-119 пока достойно. О надежности отзывов в интернете нет, буду надеяться что наушники проживут долго при моем не самом активном использовании. 

Технологический прорыв

Прогуливаясь (по рабочей надобности) по производственным помещениям своей родной фирмы наткнулся на изделие конкурентов. Совершенно понятно что куплено оно было не в целях долгого и счастливого использования по назначению, а с целью самого настоящего "обратного инжиниринга", а выражаясь по-русски: разобрать и посмотреть как там у них все работает.

То что один человек собрал, другой человек завсегда разобрать сможет
народная мудрость

Чувства которые возникли у меня при виде объекта для исследований были двойственные.
Как программист-любитель и пользователь open source я понимаю что изучение чужих идей (исходных кодов и дизайна) это замечательная вещь. Даже если результаты работы чужих программистов и дизайнеров не могут быть использованы из-за патентных ограничений, то изучение чужих наработок может помочь создать свой собственный продукт. Кроме того как добропорядочный сотрудник фирмы я должен бы быть рад за свою фирму, за то что она не чужда ничему новому и готова получать знания (пусть даже таким не совсем честным образом).
Советская промышленность с давних времен развивалась именно такими способами, иногда покупая по лицензии какой-либо продукт, затем перерабатывая его и начав выпускать собственный, либо через "третьи руки" покупая изделие и разбирая его до самых основ. К чести этой самой промышленности, она умела не только заимствовать, но и развиваться.

Вообще, быть лидером очень трудно. Он пытается изготовить и внедрить новый продукт, тратит время и деньги на разработку, на апробацию новых идей, создает новый технологический процесс. И вот когда он выпускает свой пока еще уникальный продукт на рынок (затрачиваясь на рекламу и рискуя своей репутацией если продукт "не пойдет"), его конкуренты уже наготове. Они ждут как стервятники. Им не нужно тратиться на НИОКР, они знают что такое-то решение возможно сделать и уже было сделано лидером. Осталось только повторить! И они повторяют, только делают это уже с меньшими затратами, выдавая продукт почти такой же как у лидера, но за меньшую цену.
Конечно конкуренты смогут повторить продукт не за 1-2 дня, чем сложнее и технологичнее изделие, тем больше времени потребуется, поэтому у лидера есть время. Пока конкуренты будут копировать, лидер будет создавать новое изделие, чтобы снова оказаться впереди всех. Вот такая гонка с преследованием.
А что касается промышленного шпионажа и закупок изделий конкурента (не в открытую у официального дилера, конечно, а обычно через фирмы торгующие бывшими в употреблении изделиями), то это обычная практика в этом мире. Этим занимаются все, но никогда не признаются в этом открыто. Главное чтобы "тупое повторение" не стало основным занятием. Некоторые производители даже испытывают нечто вроде чувства гордости когда узнают о том, что их продукт скопировали - это означает признание качества продукта.
В цивилизованных развитых странах копирование чревато судебным преследованием и огромными штрафами, но наша страна, к сожалению, не может быть названа цивилизованной и развитой. 

Ubuntu Tweak

Весь самый интересный soft для Linux - установка в несколько кликов.

Данное приложение подвергалась критике от матерых пользователей Linux, да и избегал пользоваться им - абсолютно все что имеется в данном "твикере" легко можно сделать вручную. Где это видано, использовать tweaker как в какой-нибудь windows?
Как оказалось избегал я данное приложение зря. В нем собраны почти все настройки, которые я делал вручную  в последнее время (например изменение wallpaper в GDM), а о некоторых настройках и программах я не подозревал.
Впрочем я ничуть не жалею что делал все настройки вручную - это интересно и полезно.
Скачать программу ubuntu-tweak можно здесь. Необходимо сохранить deb-файл на диске, затем установить его с помощью менеджера deb-пакетов.

Автоматизация

На работе столкнулся с заданием, которое заключалось в вводе данных в базу через специальный (убогий) клиент. Несмотря на то что отдел информационных технологий работает на другом этаже, а не на Марсе, как можно было подумать наблюдая результаты их работы, делать свою работу они не собирались. У меня были "сырые" данные, я мог их предоставить в любом виде (текст, csv, xml), но мне никто не собирался помогать. Сказано вводить через "специальную программу", значит через нее родимую, а все эти базы данных это не для вас, простых пользователей.
Вот так я столкнулся с задачей по автоматизации своего труда. Работа инженера предполагает творческую составляющую, она подразумевает ответственность человека за то, что он делает. Мыслительный процесс и результаты обычно трудно автоматизировать, но и в своей работе я сталкивался с большим количеств рутиных задач, которые утомляли своим однообразием и требовали совсем немного вмешательства. В первую очередь это составление отчетов, заказов - с этим справляется Excel и VBA (как бы я его не ругал за непродуманность, некоторые написанные программы исправно работают несколько лет, облегчая мой труд).
В данном случае работа оказалось слишком примитивной. Для начала я её попробовал выполнить в ручном режиме: создал xls-документ с данными необходимыми для ввода, скопировал одну строчку, перешел в окно программы, ввел, выделил другую ввел, закончил ввод. Я замерил время выполнения данной работы - получилось в среднем 45 секунд на ввод. Выглядело все очень уныло, попытка повторить все это несколько сотен раз могла привести к непоправимым изменениям в моем головном мозге.
"Это работа для компьютера, а не для человека!" - сказал я себе и начал искать решение. Далеко я ходить (в интернет) не стал, а решил попробовать проверенное решение, о котором я слышал много лет назад. Это оказалась программа для автоматизации под названием xstarter.
А сейчас, я в свойственной для себя манере, напишу почему мне не понравилась данная программа и почему я не буду ей пользоваться. Забегая вперед скажу, что даже не смотря на все минусы все проблемы я решил и организовал автоматический ввод данных. В работе я столкнулся со следующими препятствиями:

• при записи макроса информационное окно перегораживает элементы окна, в частности это бесполезное напоминание загородило мне скроллбар;
• при работе программы возникают всплывающие окна, которые опять же могут загораживать элементы интерфейса
• невозможно никак ускорить работу макроса: если вы медленно возили мышкой - ровно с такой же скоростью будет исполняться макрос
• самый главный недостаток: нет никакой возможности экстренно прервать выполнение скрипта!
• кроме того программа периодически глючила, загружала процессор на полную мощность, да и документация мне не понравилась. 

Хотя у программы есть много плюсов:

• она очень простая
• для русскоязычных пользователей она бесплатна

Благодаря программе xstarter спустя 30 минут я смог написать скрипт, который повторял мои действия. Благодаря поддержке переменных в программе, я смог организовать цикл и это избавило меня от необходимости нажимать на кнопку запуска.
Работая с программами подобного рода трудно быть уверенным в правильности работы, ведь немножко сдвинутое окно и все ваши макросы нажимают и вводят данные не туда куда нужно! Именно поэтому возможность прервать скрипт меня очень расстроила.
Возможно в следующий раз, когда возникнет подобная проблема, я использую альтернативу. Например продвинутый макро-рекордер autoclickextreme или даже проверенный временем AutoIt (про программирование в котором книжки пишут).