Правила хорошего тона при использовании XVM

Расскажи мне всю правду, "оленеметр"...

XVM, более известен под неполиткорректным названием "оленеметр". Является одним из самых популярных и востребованных модов для игры World of tanks. К этому моду приковано пристальное внимание не только игроков, но и разработчиков игры. Выросший из популярной модификации OTM (OverTarget Markers), чье назначение было отображать маркеры ("полоску жизни") и показывать "отлетающий" урон, XVM приобрел множество интересных фукнций и получил конфигурационный файл, в котором количество настроек сравнимо с настройкой какого-нибудь важного сервиса, типа сервера Apache. Самой важной функцией, которую приобрел XVM является функция отображения статистики (число побед, количество боев, рейтинг эффективности), некоторые игроки часто не могут играть без этой важной информации, впрочем у них также зачастую возникает желание выключить эту функции.
С базовым функционалом, который предоставляет XVM Lite (собственно отображение полосы жизни и отлетающего урона) все понятно. Полезность и удобство этой функции признали в Wargaming и в одном из патчей был введен подобный функционал в стандартный клиент, правда особой популярности он не снискал и большинство пользователей OTM продолжили пользоваться сторонней модификацией, позже официально переименованной в XVM.

Использование XVM Full (с поддержкой скачивания и отображения статистики) имеет множество нюансов, причем не только технического характера, но и психологического и я не побоюсь этого термина, даже морального! Установка чуть сложнее простой установки модификации. Для работы XVM Full необходимо установить дополнительную библиотеку Dokan, которая создает виртуальную файловую систему. У меня были подозрения что Dokan (чья разработка остановлена) может вызывать проблемы с Windows, подозрительных пользователей установка сторонних приложений может отпугнуть. Далее мы скидываем "флешевые" файлы из архива в каталог res_mods, тут все как при обычной установке модификации. Чтобы XVM Full работал, игру нужно запускать через файл wot-xvm-proxy.exe, что еще сильнее может напрячь подозрительных пользователей. Одно время ходили слухи о воровстве паролей и аккаунтов: теоретически это возможно, но все это только слухи и опасения, но в любом случае качайте архив с XVM Full только с официального сайта.
Вторым препятствием является сложность настройки XVM. Никакого визуального редактора для настройки пока нет (в отличии от OTM), поэтому делать это приходится с помощью редактирования большого файла XVM.xvmconf. В этом файле может быть более 1000 строк, а структуру его понятной я бы не назвал. Сомневаюсь что большинство игроков будет заниматься утомительным редактированием этого файла, поэтому на различных форумах часто выкладывают готовые конфигурационные файлы. Лично я столкнулся с проблемой: я попробовал большую часть выложенных конфигураций XVM и ни одна мне не понравилась. Виной тому может быть другое разрешение экрана, другой монитор, другие установленные моды, просто эстетическое восприятие... в общем самый лучший способ получить то, что нужно тебе - это самостоятельно исправлять "конфиг". Это не так сложно как может показаться: размеры шрифтов, маркеров, прозрачность - все это можно найти в файле не вникая в хитрости написания XVM.xvmconf.

А теперь о морально-этической стороне использования XVM Full. Вы получили то что хотели и у вас загружается и отображается статистика игроков. Теперь вы знаете кто "папка" с процентом побед 60%+, кто "нуб", а кто полный "олень", который только что купил премиальную технику. Самое глупое что можно сделать в этой ситуации, это начать попрекать игроков их плохой статистикой! Именно из-за этого разработчики игры не любят XVM Full и обсуждение этой модификации на официальном форуме "табу" и не поощряется, а вовсе не в нагрузке серверов при скачивании статистики, как заявляли изначально. Использовать полученную информацию необходимо: слушать и помогать игрокам с хорошей статистикой, не надеяться на игроков с плохой ("красные"). Знайте: красная, желтая, зеленая, фиолетовая раскраска статистики не гарантирует вам ничего. Игроки с 45% побед могут запросто уничтожать "папок" с 56% и рейтингом эффективности более 1300, а если шанс вашей победы 20% и менее, то это не значит что вы проиграете или что бой будет тяжелым. Опытные игроки могут совершать ошибки, а зачастую высокий процент побед мог быть получен при игре в "песочнице" на прокаченном танке или при игре во взводе или роте с опытными игроками.
Иногда я отключаю XVM Full (для это достаточно просто запустить игру через оригинальный файл worldoftanks.exe, никакие файлы менять не надо).

Во многих знаниях - многие печали

Лучше не знать что с тобой в команде играют неопытные люди, что топовый игрок на ИС-4 имеет удручающий процент побед в 42% и что его сразу можно списать в расход, что у противников есть игроки с 20000 боев... Просто играйте и получайте удовольствие от всего, чтобы не происходило в игре. Это сложно, но приходит с опытом.

Что такое рейтинг эффективности, как он рассчитывается и узнать свой рейтинг вы можете на этом сайте. 

Будущее без ручки

Хотелось бы высказаться по поводу такого всем привычного с начальных классов (у кого-то ранее) дела, как чтение и письмо.
Наших предков ничуть не удивляло что написания текста необходимо было иметь такие простые и эффективные вещи как перо, бумага и склянка с чернилами. Вероятно, еще ранее их ничуть не удивляло что для того чтобы оставить текстовое сообщение, нужно было долбить камень. Тогда это казалось понятным - человек пользовался теми техническими приспособлениями для письма, которые были ему доступны. Наверняка некоторые люди считали это неудобным и хотели изменить ситуацию, но техническая революция делала свое дело не так быстро, и только в последние столетия прогресс видоизменил написание: карандаш - ручка - пишущая машинка - компьютер - ... что будет следующим?

Аналогично с чтением: бумага постепенно сдает свои позиции. Впрочем я не считаю замену на простой бумаги на электронную столь революционным - скорее эволюционным. Мы все также читаем буквы, а делать это с помощью бумаги или экрана, дело техники. Вот если бы не нужен был экран или информация поступала в мозг человека совершенно другим образом, вот это я понимаю революция, но до киберимплантатов в голове пока еще далеко.
В данный момент происходит перелом - наша цивилизация всеми силами пытается "переползти" в цифровой век. Чтобы это сделать нужно заняться с самого основного - с образования нашего подрастающего поколения. В связи с этим выглядят довольно интересными инициативы в американских школах, где хотят отказать от традиционного обучения письму (рисовать палочки и буквы еще будут учить) и перейти к обучению с помощью электронных книжек и компьютеров. Весьма интересная инициатива, хотя ожидаю что такую идею очень легко испортить, понаделав ошибок в преподавании. Могу рассказать о себе что ручку или карандаш я использую крайне редко, только в тех случаях когда необходимо быстро записать информацию (да, не все пользуются skype). Я считаю что при должной компьютеризации общества можно избежать и этого момента и даже сделать так, что не нужно будет нигде использовать обычную подпись с помощью ручки.

На этом фоне интересен результат другого эксперимента, который был проведен с участием уже взрослых, сформировавшихся людей, студентов Вашингтонского Университета. Их просили использовать в своем обучении электронные книги, но не запрещали пользоваться и обычными бумажными учебниками. Результат безрадостный - студенты нашли электронные книжки неудобными.
В результатах можно винить техническую составляющую: электронные книги не очень быстро реагируют на запросы пользователя, имеют специфический экран к чтению с которого необходимо привыкать... Но все эти вопросы решаются, например можно использовать не стандартную электронную читалку (которых в последнее время расплодилось просто огромное количество), а планшетный компьютер, в качестве примера всегда приводят красивый и удобный iPad, читать с которого весьма удобно (если, конечно, вам не светит солнце на экран).

Я считаю что проблема кроется не только в техническом несовершенстве электронных книжек, а также в головах пользователей. Именно в том самом образовании, с которого начинается жизнь человека. Всех нас долго и упорно учили сначала читать бумажные книжки, а затем писать в тетрадях. Я потратил на писанину огромное количество своего времени и своих сил сначала в школе, затем в университете. Хорошо что на работе я не занимаюсь "бумагомарательством". Часть из этого времени вполне можно было бы отдать на получение знаний другим путем: просмотр мультимедийных материалов, чтение интересных книг... Если детей с самого детства будут учить пользоваться электронными устройствами и использовать клавиатуру вместо ручки, то у нового поколения не будет никаких проблем с этими устройствами! Именно они смогут отбросить все ненужное и архаичное, и придумывать новые способы взаимодействия человека и компьютера.
В конце концов, вряд ли кто-то сейчас будет учить детей пользоваться скрижалями и письму на  берестяных грамотах.

Занимательная жизнь топ-блогеров

Немного примеров из жизни, демонстрирующих отношение блогеров (да просто людей) к новостям, которые гуляют по сети. Таких показательных примеров масса, успевай только следить за всеми и рыться в интернете. Речь пойдет о топ-блогерах, так называемых тысячниках, как самых заметных в сети и создающих мощные информационные возмущения.

Общее количество посетителей никак не влияет на качество контента создаваемого блогером-тысячиником, более того: некоторые популярные "экземпляры" занимаются только перепостом веселых картинок, фотографий и шуточек, а также новостей. Неким важным параметром здесь выступает возраст блога - чем он старее, тем больше шансов подняться в "топы". Уверенное наличие блогера в топах не является залогом качества информации, поставляемой блогером. Блогер может ошибаться, он может заблуждаться, он может банально врать, преследуя свои цели (самое безобидное это проплаченные рекламные посты). В конце концов блоги были задуманы не как онлайновые СМИ, газеты или журналы, у них совершенно другой формат, хотя они и зачастую выполняют важную информационную функцию - многие новости (и судебные процессы) зарождались от одного поста в чьем-нибудь блоге.

Вот пример распространения информационного события и реакции одного знаменитого блогера - Алекса Экслера. Информационный повод: истерический пост в ЖЖ одной женщины, чей ребенок имел несчастье повредить руку об лифт в аэропорту Шереметьево. Далее появляются сочувствующие, осуждающие, масса перепостов, в том числе от топ-блогеров. Поскольку история получила большой резонанс (вот она сила интернета, о чем раньше можно было и не мечтать) появились официальные комментарии от администрации Шереметьево. Что касается моего личного мнения, как человека который следит за новостями, по поводу истории то могу сказать что истина как всегда посередине. Если почитать заявления администрации, то получается что они просто герои, хоть сейчас вешай медаль. Женщина утверждала что там работают исключительно изверги, которым не интересны ничьи проблемы и трагедии. Ни то, ни другое не может быть правдой. Истина, как это обычно бывает, где-то посередине. Господин Экслер публикует опровержение с извинениями. Такое поведение делает честь любому человеку: умение не только распространять информацию, но и анализировать и следить за ней, а самое главное открыто признать свою неправоту.
Совершенно по другому ведет себя другой известный топ-блогер Антон Носик. Он делает так называемые "вбросы". Информационные поводы, которые он публикует и выводы которые делает оказываются зачастую неверными или преждевременными. Я не так давно и пристально слежу за интернет-дневниками именитых блогеров, но не замечал чтобы Антон Носик делал опровержения и тем более раздавал извинения.
В любом случае, блогеры, вип-блогеры, топ-блогеры и даже совсем не блогеры зачастую простые люди (кроме ботов), а людям свойственно ошибаться, а также со временем изменять свою точку зрения.

p.s.: я решил писать блог/блогер с одной буквой "г", потому что это удобно - на целую одну букву меньше печатать!

Инновации

В это раннее утро мне не дает покоя вот какой факт: а ведь инновации не работают. И виной всему не только эта статья в Forbes.
Работая в промышленности, которой не чужды инновации, я воочию наблюдал каким образом происходит внедрение чего-то нового в нашей стране. Не просто инноваций, а уже отработанных инноваций. Вот некоторые отличительные моменты, которые я успел заметить:

1. Все инновации зарубежные. Не припомню ни одного стоящего отечественного продукта, о котором можно было бы говорить без смеха (тут возможно я работаю не в той отрасли, и например в пищевой промышленности ситуация другая).
2. Внедрение инновации, как правило, начинается по приказу сверху. Высшее руководство считает себя умнее людей, который занимаются на производстве реальным делом. 
3. В полной мере не отрабатываются альтернативы. Для этого необходимо понимание того что происходит на производстве и как все оно работает, причем необходимо понимание всех уровней. Квалификация внедряющих оставляет желать лучшего. Право приказывать нужно заслужить.
4. Коррупция. Используются "откаты" и об этом хорошо знают все фирмы работающие в России. Менеджеры не заинтересованы в реальном использовании инноваций, а только в сиюминутной прибыли.
5. Непонятна в полной мере ответственность всех участников за внедрение инновации. В итоге имеются "стрелочники" из низшего звена, которых можно легко уволить, а реальный виновник остается на своем посту менеджера и продолжает внедрять инновации до победного конца (предприятия). 
6. Непонимание сути инновации, своих целей и путей достижения этой цели (как правило цель это повышение эффективности для получения большей прибыли). Причем непонимание на всех уровнях. 
7. Незаинтересованность в своей работе на всех уровнях, но в первую очередь на уровне реального человека, который внедряет "эту @$%&@" на месте. Консервативное мышление, отсутствие премий, штрафы за ошибки и постоянный надзор руководства (как в концлагере) - работать в таких условиях просто невозможно. 

Все вышесказанное приводит к постоянным провалам и к понижению уровня лояльности руководству, вплоть до отрицательного уровня, когда начинается настоящее саботирование всех идей. Провал внедрения это реальный убыток, и не только в денежном эквиваленте. Доверие людей которые на тебя работают, это тоже капитал и его легко можно растратить.

К сожалению, очень многие предприятия в нашей стране работают под управлением авторитарных руководителей, которым по сути плевать на людей работающих у них. Высокая должность накладывает высокую ответственность и меняет мировоззрение человека в далеко не лучшую сторону. Кризис (который никуда не делся) и безработица (даже среди специалистов) довершают картину.

И вот, в этой стране, имеющей массу нерешенных проблем, предлагается каким-то волшебным образом приобрести и внедрить инновации. Даже если инновации каким-то образом будут получены (куплены, украдены), в реальность их внедрения верится с большим трудом. То что хорошо работает для стартапов не будет работать на глобальном уровне, на уровне всей страны. Да и стартапы, кстати говоря, по многим причинам предпочитают ориентироваться на заграницу. Не последнюю роль здесь играет плохой инвестиционный климат и большие риски потерять бизнес. 

Я пытался выяснить какие реальные инновации уже пришли из Сколково (про дорогу из икры и инновационный сайт все уже знают ), но первая страница выдачи поисковика по запросу ""сколково" просто удручает. Интересно также будет посмотреть как инноваторы будут судиться с Китаем, если там появятся эти самые инновации из Сколково, а уж как Китай умеет внедрять знает вся планета. 

Inception

У ДиКаприо очень хитрый прищур - прямо как у Ленина. 

Я с большим удовольствием посмотрел фантастический фильм "Inception" (в нашем прокате, у которого имеется собственное мнение о том как должны называться на самом деле все фильмы, переводится как "Начало"). Тема для меня интересная, так как в свое время я интересовался загадками человеческого мозга, сознания и более конкретно, осознанными сновидениями. Осознанные сновидения это не псевдонаучные рассуждения и гипотезы психотерапевтов, а самое настоящее явление, с которым может столкнуться каждый.
Но мой пост не о хорошем фильме и не совсем про сновидения. Как я уже говорил, за день я перерабатываю огромное количество информации в новостях. Отдельным пунктом идут аналитические статьи, которые требуют вдумчивого прочтения и осмысления полученной информации. Некоторая информация настолько интересует меня (иногда я этого даже не осознаю) что я возвращаюсь к ней снова и снова, пропускаю через себя, ищу способы приспособить её к реальным условиям в которых нахожусь. Тем более удивительно, когда спустя некоторое время, уже основательно забыв данную информацию и тезисы которыми оперировал автор в аналитической статье, я ловлю себя на мысли что буквально дословно повторяю идеи из статьи. Более того, я начинаю доказывать эту идею окружающим так как бы доказывал свою мысль! Что это как не внедрение идеи?
Возможно подобным образом действуют блоггеры, в первую очередь топ-блоггеры, у которых огромное количество посетителей. Блоггеры обычно не внедряют идею прямо, обычно пост состоит из описания собственных мыслей и чувств, как реакция на какое-либо событие. Не исключено что большая часть посетителей заражается этой идеей и начинает её со временем воспринимать как свою.
Конечно, в случае внедрения идей в интернете есть вариант заполучить "вирусную" идею, стать жертвой манипуляций. Рецепт в данном случае банален (легко сказать, но трудно научиться самому): иметь критический взгляд на все идеи и события, уметь проверить получаемые сведения, получать ту-же информацию (разные комментарии) из разных источников, ставить себя на место участника события.