Религиозная нетерпимость

via Flickr: Религия - это глупость

Очередной показательный случай произошел вчера. Информационный повод, который подал мне журналист (журналистка) совершенно ничтожен на фоне большой катастрофы, которая случилась вчера: это падение Як-42 и гибель хоккейной команды "Локомотив". Но сейчас совершенно не об этом, хотя и здесь мне есть о чем поговорить.
Совершенно невинная (казалась бы) фраза, которую несколько раз повторила журналистка в течение прямого эфира: "Слава Богу, что никто не погиб на земле...". С какой целью она это сказала? Говорила ли она это неосознанно, как обычную ничего не значащую поговорку или действительно верит в бога, является христианкой... в любом случае мне на это плевать.
Я считаю что данная фраза не должна звучать в светском государстве, да еще в котором живут представители множества самых различных конфессий. Данная фраза оскорбляет меня и мои чувства как атеиста. В конце то концов, почему все щадят чувства христиан, мусульман, сажают в тюрьму экстремистов за разжигание ненависти и таким вот грубым образом попирают мои правы и чувства?
Это все из-за того что атеисты не устраивают массовых акций протестов, не выводят на улицы тысячи демонстрантов, не требуют введения абсурдных и ущемляющих права других граждан законы. Атеисты (и агностики) в основной своей массе разумные люди, а не фанатики. Их глас не слышен в толпе.
Рассмотрим данный эпизод с другой стороны. Допустим журналистка в эфире федерального канала сказала бы не "слава богу", а более экзотическую фразу "Слава Аллаху", или "хвала Всевышнему"? Нет, её бы не уволили сразу, что вы - это было бы явным проявлением нетерпимости, но будьте уверены - больше бы вы её в прямом эфире не увидели. Балаган можно продолжать, как насчет возгласа "Слава Ктулху"? Это уже слишком? Поверьте, первоначальный вариант для меня звучит столь же неприемлемо. 

Занимательная жизнь топ-блогеров

Немного примеров из жизни, демонстрирующих отношение блогеров (да просто людей) к новостям, которые гуляют по сети. Таких показательных примеров масса, успевай только следить за всеми и рыться в интернете. Речь пойдет о топ-блогерах, так называемых тысячниках, как самых заметных в сети и создающих мощные информационные возмущения.

Общее количество посетителей никак не влияет на качество контента создаваемого блогером-тысячиником, более того: некоторые популярные "экземпляры" занимаются только перепостом веселых картинок, фотографий и шуточек, а также новостей. Неким важным параметром здесь выступает возраст блога - чем он старее, тем больше шансов подняться в "топы". Уверенное наличие блогера в топах не является залогом качества информации, поставляемой блогером. Блогер может ошибаться, он может заблуждаться, он может банально врать, преследуя свои цели (самое безобидное это проплаченные рекламные посты). В конце концов блоги были задуманы не как онлайновые СМИ, газеты или журналы, у них совершенно другой формат, хотя они и зачастую выполняют важную информационную функцию - многие новости (и судебные процессы) зарождались от одного поста в чьем-нибудь блоге.

Вот пример распространения информационного события и реакции одного знаменитого блогера - Алекса Экслера. Информационный повод: истерический пост в ЖЖ одной женщины, чей ребенок имел несчастье повредить руку об лифт в аэропорту Шереметьево. Далее появляются сочувствующие, осуждающие, масса перепостов, в том числе от топ-блогеров. Поскольку история получила большой резонанс (вот она сила интернета, о чем раньше можно было и не мечтать) появились официальные комментарии от администрации Шереметьево. Что касается моего личного мнения, как человека который следит за новостями, по поводу истории то могу сказать что истина как всегда посередине. Если почитать заявления администрации, то получается что они просто герои, хоть сейчас вешай медаль. Женщина утверждала что там работают исключительно изверги, которым не интересны ничьи проблемы и трагедии. Ни то, ни другое не может быть правдой. Истина, как это обычно бывает, где-то посередине. Господин Экслер публикует опровержение с извинениями. Такое поведение делает честь любому человеку: умение не только распространять информацию, но и анализировать и следить за ней, а самое главное открыто признать свою неправоту.
Совершенно по другому ведет себя другой известный топ-блогер Антон Носик. Он делает так называемые "вбросы". Информационные поводы, которые он публикует и выводы которые делает оказываются зачастую неверными или преждевременными. Я не так давно и пристально слежу за интернет-дневниками именитых блогеров, но не замечал чтобы Антон Носик делал опровержения и тем более раздавал извинения.
В любом случае, блогеры, вип-блогеры, топ-блогеры и даже совсем не блогеры зачастую простые люди (кроме ботов), а людям свойственно ошибаться, а также со временем изменять свою точку зрения.

p.s.: я решил писать блог/блогер с одной буквой "г", потому что это удобно - на целую одну букву меньше печатать!

Благодатный огонь

Наступает большой праздник Пасхи, а с ним великое мошенничество, которое называется "благодатный огонь". Великим я его называю из-за древности. Телевидение и прочие СМИ массово раздувают истерию по этому поводу и каждый журналист считает своим долгом по несколько раз назвать этот ритуал чудом. Для глубоко верующих это конечно так и есть и любую критику этого "чуда" они воспринимают очень болезненно.
И совершенно зря, в то время когда даже сами верховные священники давно уже не используют термин "чудо", а называют все происходящее действие "церемонией освящения", каковой она на самом деле и является. Еще раз повторяю - не чудо, а церемония!
После этого даже никому не нужно доказывать, что получить "благодатный огонь" легко можно химическим путем, каковым и пользовались в древности, а вовсе не с помощью божественного чуда. Про многочисленные нестыковки и даже свидетельства священников, участвовавших в зажигании этого огня, я просто молчу.
Все заинтересованные могут прочитать замечательно оформленную страницу на Wikipedia, где обо всем этом подробно расписано и где уже во втором абзаце написано что это никакое не чудо.
Я, уверен, что церковь давно бы отказалась от этого ежегодного мошенничества (которое очевидно каждому здравомыслящему человеку), но назад пути нет, паства их не поймет. Эта самая паства не читает wikipedia, считает компьютер бесовским изделием.
В свое время я наблюдал воочию как религиозный человек получает информацию. Меня попросили найти биографию одного оголтелого шарлатана, прикрывающегося религией. Я зашел на wikipedia, нашел его, распечатал страницу о нем. Дал почитать пациенту. Пациент прочитал только раздел о биографии, а раздел "критика" (кстати этот раздел составлял 90% статьи о нем) просто выкинул. На мое недоумение, был получен ответ, что в интернете всякую чушь завистники пишут и не стоит ей доверять. Видимо именитые фамилии священников и ученых и ссылки на публичные интервью с их участием не являются достоверной информацией.
В голове у религиозного человека стоит особый фильтр, который пропускает только то, что выгодно его вере, надежно фильтруя любую информацию, которая может поколебать уверенность. Это очень печально. Я бы назвал это заболеванием.

Персональные новости

С тех пор как я начал постоянно читать новости с помощью RSS-агрегатора, я погряз в новостях. Несмотря на то что для себя я тщательно выбрал только хорошие и авторитетные сетевые СМИ в качестве поставщика новостей, безжалостно отсеивая не удовлетворяющих моим требованиям, все равно общее количество ежедневных новостей зашкаливает. Счет идет на 1000 заметок в день, а учитывая что источники новостей качественные, то из каждой 10-й новости я вынужден идти на сайт источника и читать статью полностью. Все это занимает огромное количество времени, этим можно заниматься весь день, каждый день и новости сами-собой не кончатся.
Можно отключить отображение текста заметки и смотреть только заголовки. Можно использовать методы скорочтения и читать "по диагонали", но таким образом очень легко пропустить интересную новость или статью.

Расширение Cooliris

Ключ к продуктивному усваиванию новостей в фильтрации. Для высокопоставленных чиновников и бизнесменов это делают референты, которые просматривают почту и газеты, затем выдают хозяину только самые "сливки". Для простого обывателя эту работу должен выполнять компьютер, да и не для простого тоже, это работа для искусственного интеллекта, а не человеческого. Искусственный интеллект не знает усталости, работает в миллионы раз быстрее  человеческого мозга, ему не нужна зарплата и больничные, только плати за "железо" и электричество.
Самая важная часть в получении персонализированных новостей это настройка фильтров. Конечно, некоторые из фильтров легко можно реализовать и сейчас: это фильтры по ключевым словам. Например, меня может интересовать чья-то фамилия, должность или события в определенном городе. Кроме того меня могут интересовать такие трудно-поддающиеся фильтрации вещи как автомобили, новости про гаджеты или красивые девушки. Впрочем здесь для фильтрации могут помочь тэги (это такая вещь, которая часто больше интересна для поискового бота, чем для живого человека).

В качестве иллюстрации используется изображение инновационного геопортала Роскомоса. 

Еще одно направление фильтрации новостей - это геофильтрация, проще говоря новости из определенной области. Это не совсем тоже что и отслеживание новости по городу или стране. Здесь можно сделать масштаб еще более мелким и отслеживать события происходящие, например, в радиусе 5 километров от получателя новостей. Следить за геоинформацией можно и сейчас: обычно в новостях указывается информация о том, где произошло то или иное событие, а уж следить за географией это дело техники. Допускаю в будущем появление специальных форматов для новостей, которые будут публиковаться уже с тэгами, с точными координатами и списком действующих лиц, задействованных в новости (как в пьесе). Поступать такая информация (xml) будет прямиком в мобильные устройства пользователей.




И вот, когда наступит светлое будущее, то я буду читать персональные новости, только те новости, которые интересны мне, а компьютер будет сам сортировать их по важности. И тогда у меня появится больше времени на все остальное. 

Только хорошие новости

Анатомия новости на сайте lenta.ru

Не по долгу службы, а по велению сердца и головы (в рабочее время) я посещаю множество сайтов самых различных СМИ. Есть в моем обширном списке, которым управляет замечательный сервис агрегации Feedly, СМИ самого различного направления: интернет-СМИ, сайты ежедневных газет, сайты журналов и сайты местных СМИ.
Мне всегда очень нравилась подача информации на сайте lenta.ru и не удивительно что я сравниваю все новостные ресурсы именно с "лентой". Может быть это не всегда корректно, ведь у каждого новостного портала вырабатывается свой стиль общения с публикой, но если что-то для меня кажется очень удобным, то не вижу ничего плохого в том, чтобы называть именно это правильным.
Еще больше я проникся уважением к этому новостному ресурсу после прочтения небольшой (пока еще) электронной книги Александра Азмина "Новостная интернет-журналистика". В данный момент pdf-версия первоначальной версии книги убрана по вполне понятным причинам   - готовится выход книги.
К хорошему привыкаешь быстро и после этого читать новости своих местных СМИ практически невозможно. Я понимаю что не все заканчивали престижные московские вузы (подозреваю некоторые не заканчивали даже курсы по журналистике), но хотя бы посмотреть у своих коллег можно. А если указывать напрямую на их ошибки они не будут слушать своего читателя, мало ли их там бегает по интернету... Некоторые даже не оставляют способов для связи, кроме как стандартного e-mail вебмастера.
Вот одна из нехороших привычек местных как они себя считают СМИ. Новость "В блоге заместителя министра промышленности области ФИО появилась новая запись. В ней чиновник поднимает вопросы ...". Я как читатель узнал что у какого-то чиновника имеется блог. Я тут-же захотел узнать что это за блог, возможно я захотел пойти и написать комментарий в него. Где ссылка на этот блог?! Почему я должен терпеть такое неуважение к себе как к  читателю?  В нормальных новостных (например "Ведомости") была бы дана ссылка не только на блог, но ссылкой была выделено ФИО чиновника, и ссылка эта вела бы на специальную страницу с краткой биографический справкой по этому человеку.

Ведомости: ничья фамилия от нас не скроется

Разве это не удобно и логично? Весь интернет держится на гиперссылках и две-три ссылки в новости пользователю не помешают. Нормальные журналисты умеют угадывать какие именно ссылки будут полезнее всего и не перегружают пользователя их обилием.
Еще одна крайне нехорошая черта, а можно даже сказать что это грех, это выдача практически голых официальных пресс-релизов. Без осмысления и сразу на новостной сайт. Пусть пользователь сам разбирается в этих канцелярских формулировках и ломает голову над тем что задумали чиновники. Так делать нельзя. Новостной ресурс работает не только для выкидывания на свой сайт новостей - он работает для пользователя. И пользователю (то есть мне) должно быть приятно и удобно.
К сожалению, я вынужден читать новостные сайты местных новостей чтобы бы быть в курсе этих самых местных новостей. Да, периодически я плююсь, ругаюсь в комментариях, называю эти сайты колхозными. Но других нет и не предвидится. А жаль. Впрочем интернет замечательная штука и обратная связь реально работает!